Надоело мне распечатывать рефераты и доклады для дочери на работе и я решил – пора покупать принтер домой. Как и всегда в подобных случаях, я установил требования, которым покупка должна отвечать:
Качественно печатать пресловутые доклады и рефераты.
Невысокая цена.
Габариты не должны отъедать много пространства рабочего стола.
Минимум усилий и затрат на эксплуатацию.
Высокие надежность и долговечность.

Струйные принтеры были отвергнуты сразу, не выполняются два последних требования. Значит лазерный, и, разумеется, черно-белый, цветной не по-карману, да и нужды особой в этом нет. Фотографии мы держим в электронном виде, да и компьютеры у нас с дочерью – у каждого свой, а вот в школе работы требуют по-прежнему в бумажном исполнении :). Формата бумаги А4 для поставленных задач вполне хватает, поэтому рассмотрению подверглись только принтеры, работающие именно с этим форматом – они и дешевле и места занимают значительно меньше, чем принтеры формата A3.

Все известные компании-производители принтеров имеют в своем арсенале модели в ценовой категории $200, поэтому выбрать тут есть из чего. Но, как оказалось, пятый пункт существенно сужает модельный ряд. Дело в том, что принтеры делятся на две группы по способу подачи бумаги: горизонтальная подача и вертикальная. Так вот, у принтеров с вертикальной подачей бумаги ресурс этого самого узла подачи невелик и он ломается в среднем после 30-40 тыс. отпечатанных листов. Хотя, надо сказать, места такие принтеры занимают на столе заметно меньше. Так, что если с размещением принтера проблема, а печатать много не предполагается, стоит обратить внимание на принтеры именно с вертикальной подачей бумаги. У меня с этим проблем нет (столы для наших домашних компов были изготовлены по моим проектам), поэтому мой выбор – принтер с горизонтальной подачей бумаги. Завожу свою электронную энциклопедию-справочник и внимательно изучаю фотографии и технические характеристики подходящих моделей.

В результате внимание привлекли три: HP-LaserJet 1010 от Hewlett Packard, ML-1710 от Samsung и Phaser 3120 от знаменитой Xerox. Были еще две привлекательные модели – HP LJ1000 и HP LJ1200, но, видимо, по причине морального устарения, в прайсах их найти уже не удалось. Первое потрясение я испытал, когда энциклопедия выдала мне фотографии ML-1710 и Phaser 3120 – они отличались друг от друга только лейблами на передней панели – на одном принтере стояло “Samsung”, а на другом “Xerox”. Меня этот факт заинтриговал, и в результате выяснилось, что фирма Xerox сама эти принтеры не делает, а заказывает у Samsung (правда и для HP принтеры делает Canon). То, что принтер производства Samsung, для меня роли не играет, потому что, если Xerox ставит свою "наколочку", то она за это отвечает своей репутацией. Поэтому вначале я сравнил эти два принтера более детально, чтобы сразу определиться с соперником HP-LJ1010. Победителем оказался Phaser 3120. У него начальный картридж оказался рассчитанным на 3000 листов, а у Samsung-а только на 1000, а цена, как ни странно, у последнего оказалась даже ниже. Правда ML-1710 существует в модификации с параллельным портом, но это может оказаться интересным только владельцам жутко древних компьютеров без USB-порта.

Итак, осталось два претендента:

HP-LaserJet 1010 Xerox Phaser 3120

Согласно моим требованиям, первым пунктом стоит качественная печать текстов. По этому пункту все лазерники с одинаковым разрешением 600x600 dpi приблизительно равны и обладают великолепным качеством печати. Поэтому не будем заморачиваться более детальным анализом.

Вторым пунктом стоит цена. Здесь безусловный лидер Phaser 3120. На момент выбора принтера, LJ-1010 стоил $205, а Phaser 3120 всего $168. Разница в 20% – это очень весомый аргумент. И вообще, как оказалось после изучения прайсов, эта модель от Xerox вообще самая дешевая из всех ныне доступных лазерников! И даже светодиодный “OKI Page 8W Lite”, не один год составлявший конкуренцию лазерникам только благодаря более низкой цене, оказался дороже!

Третий пункт – габариты. У HP-LaserJet 1010 по паспорту габариты таковы: 230х370х208 мм, а у Phaser 3120 соответственно 355х348х193 мм (длина, ширина, высота). Хм… По ширине и высоте выигрывает Phaser, а по длине - с большим отрывом HP. Но… Вспоминаю размеры формата A4 (210x297) и меня сразу настораживает длина HP – ведь это принтер с горизонтальной подачей бумаги. Так и есть, у HP-1010 при печати лоток с подачей бумаги выдвигается и длина принтера при этом увеличивается, чуть ли не вдвое, а ведь эксплуатировать-то его придется именно в таком виде! Но HP, декларируя габариты, об этом обстоятельстве "мудро" не упоминает. Итак, Phaser более компактен. Переходим к следующему пункту.

Под усилиями, затрачиваемыми на эксплуатацию будем понимать следующее:
Как часто придется менять картридж (чем больше емкость картриджа – тем лучше).
Как часто придется докладывать бумагу (чем больше емкость лотка – тем лучше).

Емкость картриджа HP рассчитана на печать 2000 страниц, а у Xerox-а на 3000, т.е. менять картридж (добавлять тонер) у HP придется в полтора раза чаще – убедительное преимущество Phaser-а.

Основной лоток HP рассчитан на150 листов, а у Xerox на 250. Значит, владельцам HP бумагу в лоток придется докладывать гораздо чаще. В итоге и по четвертому пункту, со значительным отрывом, победителем выходит аппарат от Xerox.

По большому счету последний пункт (надежность и долговечность) определяется только временем. Поэтому, не имея на руках надежной статистики, при покупке аппарата придется руководствоваться косвенными характеристиками и признаками. Главной характеристикой будет, безусловно, месячная нагрузка принтера. У HP она составляет 5000 листов. А у Phaser-а ... Замрите, - аж 15000! Такая цифра неплоха и для офисного аппарата. Даже если нам и не надо столько печатать, запас прочности никогда не помешает. Троекратное преимущество Phaser-а впечатляет и у HP не остается ни единого шанса на победу. Благоприятное впечатление от аппарата фирмы Xerox усиливается благодаря практически полному отсутствию выступающих частей, за которые можно нечаянно зацепиться и отломать, а вот хлипкий пластиковый лоток со съемной крышкой у HP оптимизма не внушает.

В общем, надо ли говорить, что приобрел я Phaser 3120 от фирмы Xerox и нисколько об этом не пожалел. Очень добротный аппарат с великолепным качеством печати, высокой скоростью (16 страниц в минуту), идеально отвечающий всем моим требованиям.

Из разных вкусностей, что я получил вместе с новой машинкой оказались:
Поддержка ОС: Win NT 4.0, 98, 2k, Me, XP, Linux, Mac OS 8.0+
Печать на: обычной офисной бумаге, плотной бумаге, конвертах, прозрачных пленках, наклейках. Плотность бумаги 60 - 163 г/м кв.
Спец режимы печати: N-Up, размещение документа на бумаге выбранного размера, "водяные знаки", печать плакатов, страничные наложения.
Поддержка форматов: A4, Letter, Legal. B5, A5, Folio, Monarch #10, DL, C5.

Напоследок я не устану повторять вновь и вновь - "Не надо вестись на рекламу, не надо слушать продавцов (у них задача продать, а не облегчить вам жизнь)". Четко определите то, что вы хотите от покупки, расставьте приоритеты. Сравните все предложения, это поможет сделать вам правильный выбор. Используйте все возможные источники информации. Это поможет вам подойти к вопросу выбора максимально объективно и с минимальными затратами времени. В данном конкретном случае мне, благодаря электронной энциклопедии-справочнику, удалось сделать выбор принтера, затратив не более часа.